關(guān)于硅酮結(jié)構(gòu)膠我們國內(nèi)目前有強制性的國標（GB 16776-2005），這幾年談?wù)摫容^多的還有歐標（ETAG 002）。我們國標也實施了將近10年，為我們行業(yè)的發(fā)展起到了不可替代的作用。但現(xiàn)在看來特別是近幾年，跟歐標相比我們還是有差距的。這個差距主要表現(xiàn)在我們的國標主要是測量標準條件下新鮮膠的一些性能，而膠老化后性能觀測的量和度都不夠。相對來說歐標在這方面做的更好，一系列老化試驗以后再看膠的相對性能能保持多少，它們都要求相對性能的保持率不低于75%，這就涉及到膠的短期與長期、靜態(tài)與動態(tài)、值與相對值的關(guān)系，強調(diào)了均衡穩(wěn)定和長期的動態(tài)性能的保持。
我國現(xiàn)行的標準跟歐標相比有哪些需要補充或加強的
歐標的一些檢測項目要求比國標的高，比如：在水紫外檢測時，要求照射1000多小時，照射的時間和強度都是國標的2～3倍；浸水檢測時，要求的水溫更高，使用的水也更接近現(xiàn)實真實的水。還有一些項目檢測我們國標是暫時沒有的，比如：紅外光譜分析，可以檢測不同批次的密封膠成分的穩(wěn)定性和一致性；模擬不良的環(huán)境因素：潮濕的二氧化硫、鹽霧、酸霧試驗；另外抗撕裂、剪切強度，抗機械疲勞等試驗更全面的測試硅酮結(jié)構(gòu)膠在實際使用時的性能?？梢钥吹綒W標非常關(guān)注老化和壽命，關(guān)注使用過程中的長期性能能不能夠保持。國標和歐標的對比，舉個例子就像我們的高考一樣，我們在入學(xué)考核時是非常嚴苛的，但是學(xué)生以后的發(fā)展怎么樣不能肯定，歐標就看的全面長遠一點。
可以說歐標比國標更嚴格嗎
不一定更嚴格，確切的說是更科學(xué)。其實我們有一個標準比歐標更嚴格，就是粘接破壞面積不能大于5%，歐洲標準是10%，但是5%我們認為也不很科學(xué)，粘接破壞不僅要考慮破壞面積，還要考慮破壞時的粘結(jié)強度，如果粘結(jié)破壞時的強度遠大于設(shè)計要求，就算粘結(jié)破壞面積有點超標，對實際使用其實并沒有很大影響。這個條件太苛刻，迫使大家注重粘結(jié)破壞面積，花費更多的精力在調(diào)整膠體內(nèi)聚強度方面，不能兼顧膠體長期的性能。高分子材料的粘附性實際上是一個不斷改善的過程，前期要求這么嚴格可能會引起其他一些不良影響，比如過分添加增粘劑，結(jié)果造成對使用壽命的不良影響。 |
